« BILL : LIVE OR DIE IN TEXAS !! BREAKING NEWS ! | Page d'accueil | LES DELEGUES GAGNES AU 21 FEVRIER »

21 février 2008

POURQUOI LES CHIFFRES VARIENT CHAQUE JOUR ?

VOICI LES FAITS COTE DEMOCRATE

Lors qu’un candidat gagne un Etat, il remporte à la proportionnelle un certain nombre de délégués.  Dans quelques Etats, ce système varie en fonction du nombre d habitants vivant dans  chaque région.

Exemple : Si Obama  gagne l’Etat mais que Clinton a plus de voix que lui dans les grandes villes, c’est donc elle qui aura la majorité des délégués. Les règles varient donc  d’un Etat à l’autre.

Il existe  différentes sources. NI Cnn, ni ABC News, ni CBS, ni le NY Times,  ni Real Clear Politics n’ont les mêmes sources. Jusqu’à présent sur ce blog nous suivions CNN qui fait un décompte des délégués et aussi, à part, un décompte des supers délégués.

Autre subtilité de ces primaires démocrates : les délégués sont élus par des électeurs, mais dans certains Etats, les conseils municipaux se réunissent à nouveau, un ou deux mois après, pour entériner le scrutin... Dans le cas de l'Iowa, par exemple, les chiffres donnés le soir de la victoire ne sont pas considérés comme officiels par certains organes de presse tant que le "county" (comte), sorte de conseil municipal, ne se sera pas réuni en mai pour mettre les votes à plat  et décider de qui ira a la Convention... Certains medias disent que ce seront les mêmes chiffres, d'autres jouent la prudence.

ET LES SUPER DELEGUES ?

Quant aux super délégués ils ne sont pas élus et peuvent changer d'avis jusqu’à la convention. Les résultats des super délégués sont ceux donnés par la campagne Clinton et ceux donnés par la campagne Obama… Là aussi ces chiffres ne sont pas fiables et varient chaque jour en fonction des choix et déclarations que ces super délégués font.

COTE REPUBLICAIN

Le système est plus simple… Lorsqu'un candidat gagne un Etat, il a tous les délégués. Le second n’a rien. Cote républicain, le système est plus simple. Dans la grande majorité des Etats, le candidat qui arrive en tête rafle la totalité des délégués selon le principe du "Winner takes it all", laissant le malheureux second sans rien.

Commentaires

Merci de ces précisions.

J'ai beau chercher je ne trouve pas grand chose dans mes bouquins d'histoire américaine expliquant ou justifiant la complexité du système côté démocrates, surtout en comparaison de celui des républicains. Le poids des traditions ? Comme tout système proportionnel pour traduire au mieux les différentes tendances (+ de démocratie) et pousser le débat le plus loin possible dans le parti ? Ou sans entrer dans une quelconque théorie du complot (quoi que l'histoire électorale américaine ...) une manière pour l'appareil du parti de pouvoir contrôler la désignation ?

Ecrit par : frenchee | 21 février 2008