Elections USA 2008 - NEWS

« EDITO DU WEEK END : LA BARACKMANIA ! | Page d'accueil | REACTION LH TO THE BARACKMANIA EDITO !! »

24 février 2008

NADER : L'EM...... PUBLIC NUMERO 1 !

Ralf Nader, qui, depuis des années défend avec bravoure les consommateurs américains et qui est une sorte de José Bové made in US a annoncé hier sa candidature à la présidence des Etats Unis en candidat indépendant.

Il a récolté des fonds et sans parti, la loi autorise donc n'importe qui à se présenter jusqu'en mai.

 

 

Nader  est un combattant des droits des consommateurs depuis 40 ans.

C'est aussi celui qui a toujours voulu destituer le Président Bush pour ses mensonges sur la guerre en Irak. Il a toujours lutté contre les abus des grosses entreprises et le capitalisme sauvage.

Récemment, il était aussi sur un bateau en Alaska, pour parler bien sûr de la défense de l'environnement. Il va bien sûr récupérer quelques voix minimes sur la gauche de la gauche du parti démocrate.

Il veut, dit-il comme un bon citoyen, "participer à ce qui se passe et améliorer l'Amerique". Il se dit amabassadeur des "petites gens et du vrai peuple".

 

 

Réaction immédiate d’Obama : "C'est un acte héroïque pour Nader de faire cela".

Et pour Hillary : "C'est son 4ème essai en 40 ans. Il n a jamais réussi et en ce moment cela n'aide vraiment personne". 

NOTE DE LH : Pathétique. Le parti démocrate déjà très divisé n'a pas besoin qu'un anarchiste brillant de gauche lui pique des voix. Il bat aussi McCain en étant, à 74 ans, le plus vieux candidat à la présidence américaine.

 

 

Commentaires

Il parait que c'est à cause de lui que Al Gore a perdu en 2000.....

Mais en même temps, j'ai lu qu'il avait fait un score insignifiant en 2004, c'est plutôt rassurant donc je me fais pas trop de soucis pour Obama

Ecrit par : hadya | 25 février 2008

Je ne savais pas que Nader était un anarchiste de gauche. J'aurais dit un progressive. En même temps je le connais pas beaucoup...

Non, Al Gore n'a pas perdu à cause de Nader. Les gens imaginent que ceux qui ont voté Nader auraient voté Al Gore automatiquement, si Nader ne s'était pas présenté.

Rappelons que Al Gore, bien qu'il s'est construit une belle petite image ces dernières années, a utilisé son mandat de vice-président pour appeler à des bombardements sur l'Iraq. Sur l'économie, il est centriste. En d'autres termes, Al Gore a fait sa campagne sur le thème anti-populiste "Soyons réalistes".

Les électeurs de Nader n'auraient pas voté Al Gore, j'en suis sûr.

--------------------

Quand au vote "gâchis", on ne peut rester indifférent à une telle accusation. Une accusation infondée. Le gâchis c'est de continuer à voter soit Républicain soit Démocrate, tout en sachant qu'au fond c'est la même chose, avec une petite différence.

Sur le site de Crooks and Liars, j'ai participé à un débat dans les commentaires où j'ai pu voir les différents arguments contre le vote pour Nader. Un des administrateurs de Newshoggers en a parlé aussi. Le fait que, même si les Démocrates sont pas terribles, ils sont mieux que les Républicains.

L'idée serait donc d'améliorer les choses petit à petit, en élisant des gens pas forcément top, mais mieux que républicains.

Alors j'ai une chose à dire à ces naïfs: combien de fois des démocrates ont été élus Président dans l'histoire des Etats-Unis d'Amérique? Et où sont les changements incroyables qui devraient en résulter selon le raisonnement cité ci-dessus ? Nulle part.

Les Démocrates, tout comme les Républicains, veulent la continuation de l'Empire, des interventions, des bombardements, des aides à Israël. C'est tout cela qui met en danger l'Amérique, et pas l'affiliation politique du Président en exercice.

Du reste, même Nader ne parle pas de démanteler l'Empire et de retourner à la forme originelle du gouvernement Américain. Hormis la destitution, son programme est assez traditionnel.

Ecrit par : littlehorn | 25 février 2008

Cher Laurence Haim,

Toujours dans le même ordre d'idées sur ma conviction de la victoire de Clinton, je pense qu'aujourd'hui Hillary va se montrer plus mordante dans ce 20 è débat télévisé ! La dernière fois lors de votre passage sur Canal +, vous nous aviez annoncé que H.C. allait crucifier Barack Obama ! Wait and see.

Ecrit par : alanjack | 26 février 2008