« HILLARY IS NOT DEAD ! | Page d'accueil | LE SUSPENSE CONTINUE !... »

05 mars 2008

Laurence répond à vos questions

Question de warhold2000 :
Laurence, que pense vos confréres americains sur le sujet du recompte des votes en Floride et aux Michiagn??? La presse reprend la news sans trop donner son avis (apart MSNBC, je les adores) c'est quand meme un peu gros, ou sont les fameux polemiqueur anti-clinton??? je desespere de voir la presse se retourner (à contre coeur et ca se vois) contre Obama.

Ecrit par : warhold2000 | 06 mars 2008

 

Réponse de LH :

La question est délicate. La presse ici en parle de manière factuelle. Et attends de voir ce qui se passe. Moi je parie sur un revote en Floride…

 

Question de xerios : 

Vous écrivez : « Hillary Clinton a dépensé des sommes considérables dans sa campagne. Rien qu’en janvier, elle a dépensé 10 millions de dollars pendant que Barack Obama se contentait de publicités sur les télévisions locales texanes et dans l’Ohio. » Or durant toute la soirée d'hier les média US n'ont cessé de souligner que Mr Obama avait dépensé deux fois plus sur les deux états que sont L'ohio et le Texas.

 

Réponse de LH

 Vérification faite, Obama a respectivement dépensé 10 millions de dollars en publicité au Texas, contre 5 pour Clinton, et 5,3 millions de dollars dans l’Ohio, contre 3 millions pour sa rivale. Mais la campagne Clinton annonce récolter un million de dollars chaque jour sur internet. Et à ma connaissance la campagne Obama n’a jamais verse 10 millions de dollars en janvier a une agence de comm. Seulement 1,2 million. (Source NY TIMES)

 

Question de Thomas

Chère Laurence,

C'est manifestement passionnant cette campagne mais j'ai une question : comment Hillary va faire pour tenir financièrement ? En effet, elle a de moins en moins de dons tandis qu'Obama engrange toujours et toujours.

Bonne continuation

Thomas

 

Réponse LH :

Hillary a en effet moins d’argent a sa disposition qu’Obama, mais elle a levé 6 millions de dollars depuis le 1er mars. Elle n’est donc pas encore a sec…Et Barack lui a annonce avoir leve 55 millions de dollars en février, Ca continue....

 

Question de Manice :

Au fait, Laurence, pas trop éprouvée par cette interminable campagne?

 

Réponse de LH :

Si, mais je pars en vacances du 14 au 22 mars pour une semaine de break bien mérité!! J’espère que je ne vous manquerai pas trop...

 

Question de Hayda

Pourquoi à votre avis les Républicains préfèrent voir Hillary en face qu'Obama?

 

Réponse de LH :

Parce qu’Hillary est attaquable sur les valeurs a cause de Monica et ca c’est tout bon pour les républicains.

 

Question de Salomny

Bonjour,

Je decouvre qu'une enieme fusillade a eu, cette fois ci a Memphis (Tenessee). J'ai remarqué que les candidats , quels qu'ils soient, ont ete et sont etrangements silencieux et avares de commentaires (et les journalistes peu curieux) concernant les nombreuses tueries de ces derniers mois. M'est avis que le sujet du gun control est bien trop sensible et risqué, electoralement parlant, pour que Obama ou Clinton prennent le risque de faire la moindre declaration, ne serait-ce que de simples condoleances, et, ouvrant la porte aux questions pieges des journalistes, se voient demander en press conference, ce qu'ils comptent faire a ce sujet (c'est d'autant plus etonnant de la part de McCain que la postition republicaine sur le sujet etant plutot ferme et assumée, le risque de derapage et de perte d'electeurs est quasi-nul) Tout cela fait finalement partie d'une classique strategie d'evitement et n'est que tres comprehensible.

En revanche, je m'explique moins pourquoi les journalistes qui suivent les candidats n'ont jamais, a ma connaissance, abordé le sujet spontannement. Ont-ils des instructions de ne pas poser certaines questions? Se censurent-ils volontiarement?

Qu'en pensez-vous?

 

Réponse de LH :

Vous l’avez dit vous-même… la question du port d’armes représente de tels enjeux électoraux aux États-Unis que personne n’ose aborder ce terrain glissant… Et n oubliez  pas aussi qu’on court tout le temps. Une conf de presse en ce moment dure moins de 10 minutes, et là tout le monde s’intéresse aux phrases du jour et a la rivalité. En plus Hillary jusqu’à présent ne fait que très peu de conf de presse.

 

Question de Benny :

Bonjour Laurence,

bravo et bon courage pour ce travail de longue halène sur la campagne US!

QUESTION(S): Barack fait un parcours remarquable en voyant d'ou il est parti,
Mais en admettant qu'il soit investi par les dems, face à un McCain que l'on sent très habile et disposant d'un fort crédit dans l'Amérique profonde,

Comment évaluez vous la capacité des électeurs américains à élire un afro américain en 2008 ?

Et ce, en prenant en compte la marge d'erreur des polls où les sondés n'avoueront pas "lacher" Obama en raison de se couleur de peau.

Merci !!
x Au fait jolie photo sur le blog x

Benny

PS: Un site news & polls pas mal: http://www.realclearpolitics.com/polls/

 

Réponse de LH

Bonjour Benny,

A priori, la couleur de la peau de Barack Obama ne semblent pas être un problème, puisque de nombreux états, il a remporte le vote Blanc aux primaires.  Mais personne ne sait en coulisses ce que dira la base républicaine. N’oubliez pas aussi qu’aux Etats-Unis, beaucoup de grandes villes ont des maires noirs ou hispaniques. L’intégration politique ici existe.

17:05 Publié dans Posez vos questions à Laurence Haïm | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : questions

Commentaires

Bonjour Laurence,

Pourquoi y-a-t-il moins de délégués républicains que démocrates? Ceux-ci son-ils élus, choisis? Sont-ils les mêmes que les grands électeurs?

Merci

Acey

Ecrit par : acey | 10 mars 2008

Bonjour,
(j'avais pratiquement terminée de rédiger mes questions que mon ordi a beuguer, je suis dégoutée, donc je recommence, et je m'excuse par avance si je ne suis pas très claire)

Laurence bientôt en vacances, bien méritées, je l'avoue!!

Ma première question concerne les élections par les grands électeurs. Vu qu'il y a plus de délégués du coté démocrate que républicain, comment se fait-ce que l'élection ne soit pas jouée d'avance? Ce sont les grands électeurs indépendants qui font la balance?
Aussi, il parait que Porto-Rico n’est pas un « 51ème état » pour les primaires , mais qu’il envoi quand même des délégués. J’ai pas trop bien compris l’histoire, mais ça doit être quelque chose de super compliqué, je ne sais même pas si vous pourriez avoir la réponse.

Je voudrais également revenir sur la "proposition" du camp Clinton d'un ticket Clinton/obama.
On sait que les démocrate craignent que la bataille interne entre les 2 candidats n'ait de trop grandes conséquences, et certains (dont Al gore , et oui je regarde l'effet papillon) essaient dès maintenant de calmer le jeu. Les médias ne cessent de dénoncer les méthodes osccillantes d'Hillary qui change souvent de tactique, un coup aggressive, un coup empathique etc...

Est-ce que cette proposition d'un ticket est motivé par une volonté de ré-homogéneisation du parti, ou alors serait-ce parcequ'elle souhaite rappocher son image de celle d'Obama et ainsi receuillir les indécis ou convaincre certainbs qui l'associeraient donc a Obama?

Lors de sa réponse, non sans humour, Obama , je ne suis pas bilingue, mais je crois qu’il a parler d’une publicité d’Hillary, faisant intervenir des généraux contestant le fait qu’il soit prêt à assurer les fonctions présidentielles.Pourriez-vous nous en dire plus ? cf video : http://youtube.com/watch?v=jsmD4UHtOEY

Alors qu’il était encore en course John Edwards abondait dans le sens d’Obama quand il dénonçait la rigidité (par opposition au changement) et la démagogie employée par Washington , et aussi par les Clintons (désolé je ne saurais pas retrouver le débat précis, mais ça à l’époque où il était question de l’expérience et du bilan de Hillary versus, l’inexpérience et les idées novatrices de Obama).
Bien que Obama ou sa femme affirme ne pas vouloir user de ce genre de méthodes purement politiciennes où les motivations et idées sont une bonne raison pour adopter n’importe quel comportement, et d’attaques, Est-il vrai que Obama est un homme plus intègre qu’Hillary sur ce point ? Puisqu’en fin de compte on entend parler d’une espèce d’accord tacite entre les 2 candidats pour éviter les attaques « nuisibles » envers l’un l’autre, mais finalement il apparait qu’Hillary a du mal à respecter cet accord, alors qu’on a du mal à percevoir les défauts d’Obama.

bon courage, et surtout merci d'avoir lu jusqu'au bout : )

Ecrit par : mniky | 12 mars 2008

Bonjour,
(j'avais pratiquement terminée de rédiger mes questions que mon ordi a beuguer, je suis dégoutée, donc je recommence, et je m'excuse par avance si je ne suis pas très claire)

Laurence bientôt en vacances, bien méritées, je l'avoue!!

Ma première question concerne les élections par les grands électeurs. Vu qu'il y a plus de délégués du coté démocrate que républicain, comment se fait-ce que l'élection ne soit pas jouée d'avance? Ce sont les grands électeurs indépendants qui font la balance?
Aussi, il parait que Porto-Rico n’est pas un « 51ème état » pour les primaires , mais qu’il envoi quand même des délégués. J’ai pas trop bien compris l’histoire, mais ça doit être quelque chose de super compliqué, je ne sais même pas si vous pourriez avoir la réponse.

Je voudrais également revenir sur la "proposition" du camp Clinton d'un ticket Clinton/obama.
On sait que les démocrate craignent que la bataille interne entre les 2 candidats n'ait de trop grandes conséquences, et certains (dont Al gore , et oui je regarde l'effet papillon) essaient dès maintenant de calmer le jeu. Les médias ne cessent de dénoncer les méthodes osccillantes d'Hillary qui change souvent de tactique, un coup aggressive, un coup empathique etc...

Est-ce que cette proposition d'un ticket est motivé par une volonté de ré-homogéneisation du parti, ou alors serait-ce parcequ'elle souhaite rappocher son image de celle d'Obama et ainsi receuillir les indécis ou convaincre certainbs qui l'associeraient donc a Obama?

Lors de sa réponse, non sans humour, Obama , je ne suis pas bilingue, mais je crois qu’il a parler d’une publicité d’Hillary, faisant intervenir des généraux contestant le fait qu’il soit prêt à assurer les fonctions présidentielles.Pourriez-vous nous en dire plus ? cf video : http://youtube.com/watch?v=jsmD4UHtOEY

Alors qu’il était encore en course John Edwards abondait dans le sens d’Obama quand il dénonçait la rigidité (par opposition au changement) et la démagogie employée par Washington , et aussi par les Clintons (désolé je ne saurais pas retrouver le débat précis, mais ça à l’époque où il était question de l’expérience et du bilan de Hillary versus, l’inexpérience et les idées novatrices de Obama).
Bien que Obama ou sa femme affirme ne pas vouloir user de ce genre de méthodes purement politiciennes où les motivations et idées sont une bonne raison pour adopter n’importe quel comportement, et d’attaques, Est-il vrai que Obama est un homme plus intègre qu’Hillary sur ce point ? Puisqu’en fin de compte on entend parler d’une espèce d’accord tacite entre les 2 candidats pour éviter les attaques « nuisibles » envers l’un l’autre, mais finalement il apparait qu’Hillary a du mal à respecter cet accord, alors qu’on a du mal à percevoir les défauts d’Obama.

Bon courage, et merci pour ce blog

Ecrit par : mniky | 12 mars 2008