« EXCLU WEB : LE MEMO DE LA CAMPAGNE CLINTON... | Page d'accueil | Reportage - L'Effet papillon du 9/03 : La vengeance d'une blonde »
07 mars 2008
EXCLU WEB : REPONSE DE LA CAMPAGNE OBAMA...
DAVID AXELROLD DIRECTEUR DE STRATEGIE A LH HIER :
"Nous démontrons que nous sommes toujours en tête. C'est cela qui compte. Et rien d'autre. Les maths, rien d'autre. Et notre passion".
EMAIL DE DAVID PLOUFFE DIRECTEUR DE CAMPAGNE AUX MILITANTS :
Nos projections montrent qu'après l’élection de mardi Hillary Clinton a gagné 187 délégués et nous 183. Soit 4 délégués de plus sur les 370 délégués à répartir dans tous les états qui ont voté.
Le discours de la campagne Clinton était hier clair. Pour assurer leur chemin plausible vers la nomination, ils ont eu besoin de démontrer, de clamer partout une grande victoire des délégués… Ils sont en train d’échouer. C'est désormais clair. Le sénateur Clinton veut continuer à faire de plus en plus une campagne désespérée, incroyablement négative et incroyablement chère pour nous mettre a terre.
C'est sa decision. Mais cela ne stoppera pas John Mc Cain le nominé républicain de se lancer à l’offensive. Lui a déjà commencé à lancer ses attaques contre Barack et ce n'est que le début...C'est grave.
A présent et tout de suite, il est essentiel pour chacun d’entre nous de supporter Barack Obama, de se lever et d'aider à combattre 2 fronts : les attaques d'Hillary Clinton et celles de John Mac Cain et nous devons au plus vite les arrêter dans leur volonté commune de nous détruire.
Merci de demander à chacun de faire une online donation de $25.
Aujourd’hui, nous avons toujours plus de 150 délégués d'avance. Il en reste 611 à gagner. Dans une semaine, nous aurons aussi les résultats du Wyoming et du Mississipi. 2 états en plus avec 45 délégués en jeu.
Si le Sénateur Clinton veut continuer, montrons que nous sommes prêts, let's show that we're ready.
Le peuple américain a le choix entre un candidat qui s'accoquine à Mac Cain dans ses bassesses, qui fait, comme lui, la pire politique étrangère désastreuse de notre génération. Au moins Bush mérite le bénéfice du doute sur L’Iran...
Nous pouvons nommer quelqu’un qui depuis le début a toujours été seul contre la guerre en Irak et qui ne soutiendra pas la marche à la guerre contre l'Iran.
Nous avons besoin d'un candidat démocrate qui va faire la différence avec toutes les politiques qui ont échoué dans le passé. Et ce candidat c'est Barack Obama.
NOTE LH:
Un peu plus tard dans la soirée, Barack Obama lui-même envoyait aussi un email allant dans le même sens. Il rappelait que "la campagne a récolté 55 millions de dollars rien qu'en février et qu'il ne s'abaissera pas à faire une campagne négative". Obama et les siens ne veulent pas se lancer dans une campagne affreuse contre Hillary mais ils y seront sans doute bien obligés. Une campagne gentille et noble ne leur permettra plus de gagner la Maison blanche face à la détermination et à l'expérience des Clinton. Cela va permettre de voir jusqu'ou Obama est capable d'aller dans son idéalisme et de tester cela.
Barack s’est reposé ce jeudi. Hillary, elle, a fait une conférence de presse avec des militaires pour rappeler que l'Afghanistan est un front de guerre oublié et elle a envoyé en avant poste Chelsea sa fille parler aux jeunes du Wyomming ou on vote samedi.
02:25 Publié dans L'info du jour | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : Barack Obama, David Axelrold
Commentaires
Merci pour toutes ces infos au coeur de la campagne. Votre blog est tout simplement génial.
Je m'interroge sur l'ampleur de la récente affaire liée au conseiller économique Austan Goolsbee.
En tout cas, cette lutte fratricide chez les démocrates est regrettable... Voici mon point de vue de mercredi soir.
Ce « second Super Tuesday » (formule due à l’équipe de campagne de John McCain) plonge le parti démocrate dans une lutte sans merci pour l’investiture. Barack Obama conserve son avance en nombre de délégués tandis qu’Hillary Clinton maintient en sursis sa candidature. En effet, mathématiquement parlant, le choix du candidat démocrate devrait désormais reposer dans les mains des super délégués qui se prononceront lors de la Convention (25-28 août).
Pourquoi Barack Obama perd son momentum (sa dynamique) lors des quatre primaires du Texas, de l’Ohio, du Vermont et du Rhode Island ?
Une campagne négative a succédé à la campagne enthousiaste et courtoise de janvier février. Si le ton de la campagne a changé, il convient de distinguer trois éléments :
1) un nouveau contexte médiatique jouant en la défaveur de Barack Obama
2) les conséquences de la politique menée par l’équipe de campagne de la sénatrice de New York pour relancer l’ex first lady dans la course à l’investiture
3) une semaine de revers personnels précédent le scrutin pour le sénateur de l’Illinois
D’abord, Barack Obama subit un retour de bâton médiatique lié à l’obamania ambiante post Super Tuesday. La fascination des médias pour le sénateur de l’Illinois est d’ailleurs criée haut et fort par ses adversaires. Le tournant s’opère suite à un sketch comique de l’émission Saturday Night Live hyper critiquée, dans lequel les acteurs parodient l’idolâtrie d’Obama par les médias. Dès lors, un nouveau regard, plus impartial, sur le sénateur de l’Illinois est porté par les journalistes.
A ce retournement se superpose une offensive du lobbying féministe qui voit les espoirs de l’élection d’une femme à la magistrature suprême des Etats-Unis diminués. Lors de la même émission citée ci-dessus, Tina Fey, comédienne féministe, prend à partie les femmes qui refusent de voter Hillary Clinton sous prétexte qu’elle est sévère et une sal*pe (bitch). Elle cite les nonnes catholiques austères qui l’ont si bien éduquée en insistant que les sal*pes sont les femmes qui accomplissent le plus dans le monde. Tina ajoute enfin quel pays se refuserait l’opportunité d’avoir deux co-présidents qualifiés ? (pour approfondir ce point lire le post du 5 mars 2008 de C. Nnaemeka, Blog Route 44 sur lefigaro.fr)
Ensuite, depuis le Super Tuesday, la campagne de l’ex first lady a évolué. Bill Clinton s’est effacé de la campagne. Sa (sur)présence desservait son épouse incarnant l’antichangement. De plus, Hillary Clinton a multiplié les attaques sur la capacité d’Obama à diriger le pays. Elle a ouvert la porte à la campagne négative par la violence de son discours. Ce ton agressif rompt avec le ton consensuel d’Obama rassembleur. Il repose sur les attentes d’une partie de l’opinion. Dans l’adversité, Hillary est réputée pour sa capacité à rebondir. Face aux défaites successives, elle a su montrer le visage d’une femme combattante, finalement qui survit après ses victoires de l’Ohio et du Texas.
Enfin, il faut noter les trois incidents exploités par le camp Clinton qui ont touchés directement le sénateur de l’Illinois. L’affaire Tony Rezko, un lobbyiste qui aurait contribué à sa campagne, actuellement poursuivi pour détournement de fonds. Obama a aussi été contraint de reconnaître publiquement que son conseiller économique Austan Goolsbee ait discrètement prévenu les autorités canadiennes de ne pas s'inquiéter des propos de campagne du candidat dénonçant le traité de libre échange de l'Amérique du nord (Alena). Obama a également souffert de la diffusion en dernière minute d’un clip baptisé children. On y voit des enfants dormir paisiblement pendant qu'un téléphone sonne à la Maison Blanche. « Qui voulez vous voir décrocher le téléphone en pleine nuit ? » alors qu’il se passe « quelque chose dans le monde » interroge le clip montrant Hillary entrain de répondre. Il décrédibilise implicitement Obama incapable de réagir à une crise de sécurité.
Si Barack Obama a perdu en termes de voix le Texas, il risque de l’emporter en nombre de sièges. Ses résultats témoignent qu’il n’est pas encore parvenu à convaincre chez les Latinos de plus de 35 ans, les femmes et les ménages les plus pauvres. Chez les démocrates, l’affrontement fratricide risque d’offrir la maison blanche à John McCain.
http://blogbymonsieurfred.blogspot.com/
Ecrit par : mrfred | 07 mars 2008
QUOTES OF THE DAY (TIME)
Someone from Clinton's campaign is telling the embassy to take it with a grain of salt.
IAN BRODIE
Canadian government official, claiming that the Clinton campaign has given Canada back-channel assurances that its anti-NAFTA rhetoric is for show
Tel est pris qui croyait prendre
Ecrit par : dominiquelannoo | 07 mars 2008
Clinton Received $500 - $2,500 Contributions from Nonexistent & Poor Immigrants
According to an investigation conducted by the Los Angeles Times, Hillary Clinton received $500 - $2,500 contributions totaling $380,000 from dishwashers, waiters and others with low paying jobs from some of the poorest Chinese neighborhoods in Queens, Brooklyn and the Bronx. Most have occupations that would normally make it difficult for them to donate such high amounts of money. Some of the addresses and phone numbers of these donors proved to be false or non-existent. Many are recent immigrants from Fujian province and seem to think that if she becomes president,she will be able to reunite them with their families. Some lack the legal-resident status required for giving campaign money. Most have not registered to vote. Some speak little or no English. Many said they gave to Clinton because they were instructed to do so by local association leaders. Clinton has not returned the funds to any of the contributors who gave illegally.
Bradley: Bill Clinton's Financial Backers Could Pose Big Problem
"I think Barack Obama has a much stronger chance of beating John McCain in the general election. I think Hillary is flawed in many ways, and particularly if you look at her husband's unwillingness to release the names of the people who contributed to his presidential library.
And the reason that is important -- you know, are there favors attached to $500,000 or $1 million contributions? And what do I mean by favors? I mean, pardons that are granted; investigations that are squelched; contracts that are awarded; regulations that are delayed.
These are important questions. The people deserve to know. And we deserve, as Democrats, to know before a nominee is selected, because we don't want things to explode in a general election against John McCain."
Ecrit par : dominiquelannoo | 07 mars 2008
Un petit calcul.
1575 Obama 1464 Clinton. Source Realclearpolitics.
795 superdélégués - 209 Obama - 242 Clinton = 344.
344 x 40% OBAMA = 138 344 X 60% CLINTON = 206
Il reste 611 délégués a attribué sans les 2 états Floride et Michigan.
611 X 53% Obama = 324.
Total 1575 + 324 + 138 = 2037.
Il faudra que Clinton obtienne pratiquement 63% des 611 délégués restants + la Floride et le Michigan à hauteur également de 63% pour pouvoir prétendre avoir les 2025 délégués pour être candidat démocrate.
Elle sait très bien que cela est très très difficile pour elle mais elle s'obstine ?
Pour qu'elle raison, surement pas pour le bien du parti démocrate ?
Une idée émerge : Elle se maintient car elle et Mac Cain représentent les forces réactionnaires au USA.
Une campagne entre ces derniers serait tout bénéf pour les faucons et principalement sur le maintien des troupes en Irak et l'invasion prochaine de l'Iran.
Ecrit par : cam1809 | 07 mars 2008
http://www.huffingtonpost.com/2008/03/07/olbermann-rips-into-clint_n_90392.html
écoutez Olbermann (MSNBC) vous verrez que nos questions sur Clinton sont très très gentiment posées
Ecrit par : dominiquelannoo | 07 mars 2008
Chère Laurence,
Merci de m'avoir repondu à ma question sur les financements de Hillary et sur sa position actuelle (les derniers billets).
Les derniers commentaires (chiffrés) sont trop loin du mois d'août ou de septembre lors du congrès démocrate, tout peut encore arriver.
Laurence, Quelle est la vision du citoyen américain actuellement ?
Et si il y a un ticket comme Hillary l'a proposé avec Barack, est-il possible que les américains voteront pour une femme et pour un noir et cela pour la première fois de l'histoire américaine?
Merci
Thomas
Ecrit par : tom02 | 07 mars 2008
"pour un noir et cela pour la première fois de l'histoire américaine?"
Je suis étonné que personne n'ai relevé le fait que la mère d'Obama soit blanche et que tout le monde considère Barack comme un noir ?
Cela s'appelle de la ségrégation insidieuse dans une société américaine raciale et rentré dans le quotidien ?
Que les américains soient en phase avec leur société peut éventuellement se comprendre, mais que des citoyens de société comme la France ne relèvent pas cette vision américaine m'étonne et m'inquiète ?
Ecrit par : cam1809 | 08 mars 2008