Elections USA 2008 - NEWS

« OBAMA FIN ??? LE PASTEUR DEVASTATEUR | Page d'accueil | MA REPONSE A TOUS SUR LES CONTRADICTIONS!! »

02 mai 2008

LA CHUTE DE LA MAISON OBAMA....

 

L'affaire du pasteur est en effet et a un effet terrible pour Obama. Dernier sondage CNN l Clinton- Obama égalité parmi les démocrates 46% Obama, 45% Clinton.

Tout peut arriver.
Ce matin, Obama a accordé une interview à NBC news avec à ses côtés son épouse Michèle. Une première apparition publique du couple et on aurait eu envie de leur dire de ne pas faire cela. Michèle, très intellectuelle, n'a pas fermement condamné les propos du pasteur et Barack n'etait pas à l'aise.

De son côté, Hillary a fait une apparition incroyable sur FOX news face au journaliste vedette qui la déteste, Bill O' reilly. Elle était impressionante de pugnacité, d'énergie et de répartie sur tous les dossiers.

Mc Cain était lui en Pensylvanie dans l'un des meilleurs hôpitaux du pays pour bien préciser son programme sur la santé et ses réformes. Je peux vous assurer qu'il fait vieux. En le voyant de près, on est très loin de l'énergie des démocrates. Lors d'une petite conférence de presse, il a bien réaffirmé à un journaliste américain qu'il refusait pour le moment de faire paraître son bilan de santé.
A 71 ans pour mémoire, Mc Cain est un survivant du cancer de la peau, ne l'oubliez pas et ce serait bien d'avoir des infos sur sa santé... Ca se fait aux Etats-Unis... En tout cas, sa campagne basée sur la proximité, les vrais problèmes de l'Amérique, est efficace et très professionelle.

Guys and girls. Prochaines primaires démocrates Indiana et Caroline du Nord mardi prochain. Selon James Carville, éminent politologue, "le vainqueur de l'Indiana sera le nominé démocrate".
Mc Cain lui se reposera ce week-end en Arizona en famille.

Commentaires

Voilà, encore une fois, vous lancez une info mais n'allez pas au bout. Comment pouvez-vous dire que James Carville est un éminent politologue sans dire qu'il est aussi l'un des plus pugnaces défenseurs du clan Clinton? Cette précision change pas mal de choses à ses propos. Je rajouterais qu'on peut se demander à quel point il était éminent quand il a traîté Bill Richardson de Judas parce que non seulement il n'a pas soutenu Clinton mais qu'il a annoncé son soutien à Obama... Ce n'est pas un problème de relater des faits mais de les relater en les prenant dans leur globalité. Si on s'en tient aux gros plan du jour, on passe sous silence des détails qui ont leur importance: par exemple, lors de l'intervention du pasteur Wright, cela permet de constater qui a tout fait pour le faire intervenir: curieusement une personne qui voilà des semaines déjà disait tout son engouement pour Clinton et toute son aversion pour Obama... étrange, non?

Après il est étonnant de voir que depuis quelques jours vous ne parlez pas des récents super-délégués qui se sont prononcés... Est-ce parce que le fait que la majorité d'entre eux se prononcent pour Obama, contradisant votre analyse sur la prétendue chute de la maison Obama? dans l'article où vous revenez sur les contradictions, vous dîtes que des bonnes nouvelles pour l'un en sont de mauvaises pour l'autre. Il est juste étrange de constater que vous ne parlez que de certaines et pas d'autres... qui comme par hasard ne corroborent pas votre analyse du jour.

Ecrit par : annegc1 | 02 mai 2008

Depuis quelques jours que je vous lis, je ne sais pas mais vous nous informez a l'americaine "tout est dans le titre et le contenu vide!
Faites un effort concernant l'information que vous nous delivrez vous taffez chez canal pas chez fox news ou chez cnn. Nous on a besoin de contenu et non d'informations chuppa chupps.

Ecrit par : rockschange | 02 mai 2008

Carville??? Une référence politique??PTDR!!
S'il fallait caricaturer qui est Carville envers Cruella-Hilliar, je dirais que c'est l'équivalent du guignol de ElKabbach envers Sarko,vous savez quand durant la Présidentielle il n'arrêtait pas de dire "Segolene c'est une pouf***" LOL

Je suis d'acord avec les autres intervenants et si on pense ça en majorité, il y a peut-être du vrai..... Vous êtes bel et bien devenue une victime des medias US transformés en tabloïds qui rêvent de voir cette terrible et saignante campagne continuer.....Tout ça pour l'audimat.......

Vous suivez le mouvement Laurence.....Au départ Barack était le chouchou desmedias, vous l'adoriez et ça se voyait......Maintenant vous semblez aduler hillary et ne plus supporter Barack.....
Je ne suis pas journaliste et je ne me permettrais jamais de remettre en doute vos qualités professionelles qui sont indéniables mais quand même je pense qu'un minimum d'analyse personnelle sans être influencée par les "collègues américains"est une qualité majeure, essayer de ne pas suivre le troupeau, voilà sans doute ce qui fait la différence journalistique......

A ce propos, même si je n'interviens pas dans son blog, je trouve que celui de François Clémenceau est le plus objectif de tous et j'ai vraiment le sentiment qu'il est l'un des rares journalistes à prendre assez de recul avec les évènements quand ils arrivent sans justement céder à cette quête de sensationnalisme qui part d'un fait mineur....
....Quitte à ne pas parler de la crise économique ou la guerre en Iraq......Pensez-vous! Que vaut des attentats journaliers en Iraq ou la crise immobilière des pauvres gens qui sont mis dehors quand on peut faire les gros titres des apparitions de Wright?...... N'est ce pas?

Ensuite quand ce sera terminé, on reparlera de McCain et ses casseroles mais pour l'instant MCCain iln'intéresse personne,il peut commettre un meurtre en direct, personne n'en parlera, audimat oblige......

ps Laurence, malgré toute ces critiques, l'essentiel est que votre blog ne laisse pas indifférent et c'est bien là l'essentiel
Même si comme Annegc, j'étais plus admirative de vos billets en début de campagne, je continuerai de le lire.....et éventuellement de critiquer

Ecrit par : hadya | 02 mai 2008

Juste une précision concernant Carville car je crois que je me suis mal exprimée:
Ce que j'ai voulu dire c'est que Carville, pro-Clinton enragé, est à Obama ce que ElKabbach,journaliste pro-Sarko, était à Segolène....

Ecrit par : hadya | 02 mai 2008