« LA CHUTE DE LA MAISON OBAMA.... | Page d'accueil | Très sérieusement... J MOINS 4 »
02 mai 2008
MA REPONSE A TOUS SUR LES CONTRADICTIONS!!
Je suis ravie de voir que dès que je prends position ou que je semble endorser Barack ou Hillary, vous me réprimandez... D'abord merci à tous pour votre fidélité et vos cris de coeur, vos critiques, bref vos réactions !
ENSUITE LES FAITS
- La campagne change en permanence et va très très très vite maintenant... Je m'adapte le plus possible.
- Il y a 15 jours, on parlait du mensonge d'Hillary sur la Bosnie. Aujourd hui on parle du pasteur de Barack. Je rapporte les faits et ai le droit de dire comme je veux qu'un coup il ou elle est bien ou non.
- Je ne vote pas, ne suis ni pour l'un ni pour l'autre et constate en tant que journaliste que chacun marque des points ou non.
- Donc à ce jour, je maintiens que Barack Obama n'est pas bon et qu'Hillary fait en ce moment une très bonne campagne bien loin de l'Iowa.
- Je maintiens aussi que Barack a le plus de délégués, le plus de voix en vote populaire, le plus d'états et les jeunes l'adorent. Mais Hillary a plus de super délégués, plus de gros états, plus d'experience politique, Bill clinton en stratège et une pugnacité impressionante.
Voila... That's the facts ! Et oui chaque jour il y a un nouveau truc bien pour l'un et donc mal pour l'autre.
00:20 Publié dans L'info du jour | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : Barack Obama, Hillary Clinton, Mc Cain, primaires américaines, Laurence Haïm
Commentaires
Laurence.....
Sans vouloir vous offenser ou vous paraitre contradictoire sans arrêt ,pour les SD, il aurait peut-être fallu préciser :
Que Barack a presque rattrappé son retard sur Hillary depuis le ST, je crois qu'il y a à présent une différence de 20 SD....
Que beaucoup d'entre eux sont passés du camp Clinton au camp Obama notamment aujourd'hui avec Andrew, figure très importante du DNC.....
Que pour l'instant l'inverse ne s'est pas produit......
Quant à son "expérience", de laquelle parlez-vous? De sa "participation" aux accords de paix en Irlande ou ses aventures bosniaques?....Et oui, manque de bol, les 2 seules qu'elle cite.....
Et pour ce que vous disiez sur le Michigan et la Floride, vous maintenez aussi?
Allez je vous fais un petit pari : à mon avis c'est cuit pour Obama en Indiana mais quand il se remettra à gagner, je visualise déjà votre titre "La montée de la maison Obama et sa magnifique campagne " ou " la chute de Clinton qui fait une campagne pathétique" lol
Comme vous dites,vive la liberté d'expression dans les blogs!
Ecrit par : hadya | 02 mai 2008
Merci Laurence pour vos précisions.
Toutefois, là où je ne vous comprends pas bien, c'est que vous semblez érigez parfois la moindre anecdote en événement d'une extraordinaire importance. Tandis qu'il y a d'autres événements qui s'avèrent avec un tout petit peu de recul bien plus importants qui étrangement sont passés sous silence.
Ecrit par : annegc1 | 02 mai 2008
j'aimerais savoir ce que vous appelez faire une bonne campagne?
il serait par ailleurs plus vrai de dire "en moins bonne posture " que " il n'est pas bon" car cela peut induire en erreur.
en ce qui concerne Bill c'est un super stratège certes mais il va la conduire à la perte car on n'est plus sous "l'ère Bill" et il fait montre d'une façon degradante de faire de la politique (d'ailleurs c'est la chose, je pense, sur laquelle ils s'entendrais le mieux!).
quoi qu'il en soit merci de nous retranscrir ce qui passe aux USA, c'était du très bon travail, quelque soit le candidat dont vous parliez, faites svp en sorte que ça le reste...
Ecrit par : gilork | 02 mai 2008
Je veut vous dire qu'une chose Laurence Haïm, merci de nous tenir aussi bien au courant des primaires au USA, pourrez vous m'être + d'indiscrétions, ce qui se dit dans les campagnes d'hillary et de obama, la situation de la caroline du nord et de l'indiana, comment évolue les sondages, ect....
Pourriez vous écrire encore 1 peu plus d'articles car tout les jours je viens sur votre site pour m'informer, merci d'avance et bravo pour tout le travail que vous faites, bien à vous, Arnaud du blog http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/
Ecrit par : arno74 | 02 mai 2008
Bjr
Les deux liens que j'ai mis en bas ont été censurés , pourquoi ? Il y avait un lien qui montrait qu'Obama avait plus de super délégués dans sa poche et vous ici vous affirmez le contraire . Marre de ces rumeurs , de ce favoritisme , ce qu'on veut ce sont des faits , de vrais chiffres et non pas des chiffres qui vous arrangent parce que Clinton est devenue à la mode !
Si Obama perd , alors ce sera en partie à cause des médias , du pasteur mais certainement pas à cause de sa femme ou de la politique d'Obama .
J'aimerais vraiment que toute la vérité soit enfin dite sur Hilary Clinton qui est loin d'être claire dans cette course à la maison blanche .
Quant à la santé de McCain , on avait remarqué qu'il n' était pas en super forme : il se déplace difficilement , est essouflé etc ... aura-t-il la force nécessaire pour assumer pleinement ses fonctions s'il est élu? J'en doute , en attendant , les médias lui ont demandés à plusieurs reprises son bilan de santé , il ne l'a tjrs pas fournis ...
Ecrit par : kate76 | 02 mai 2008
J'ajoute que les médias ont a peine parlés de la Bosnie et que ça fait bien plus de 15 jours qu'on parle du fameux pasteur ! Et la politique dans tout ça ? J'appelle pas ça du journalisme politique , faudrait peut être que ces journalistes pensent à se reconvertir dans le people !
Ecrit par : kate76 | 02 mai 2008
Je me permets de vous recommander la lecture des 2 articles (liens ci-dessous) suivants.
http://www.huffingtonpost.com/al-giordano/operation-anti-chaos-the_b_99965.html
http://www.nashvillecitypaper.com/news.php?viewStory=59924
Le 1er concerne la lecture biaisée des résultats dans les urnes (ce que je défends depuis près de 2 mois qu'Hillary a imposé sa lecture des données)
Le 2nd m'a particulièrement reconforté, je ne suis plus le seul à imputer cette motivation à Hillary
Ecrit par : dominiquelannoo | 03 mai 2008